政信投资风险高吗？

1. 政信投资风险高吗？

相较于其他理财产品来说，风险相对较小，且政信理财产品的收益率一般在6% - 9% 主要原因在于，银行销售理财产品是要收取中间费的，所以客户就会减少一大块收入，而集团的业务直接连接项目端和资金端，去除了中间商环节，因此把更多的收益给到了投资人。
此外政信投资集团融资相对于银行来说手段更加灵活，可通过多种途径的融资渠道及金融平台，采用全流程一体化的管理，大大降低了中间成本，并且公司拥有严格的74道风控体系，有能力为所投项目化解各类投资风险及金融风险，保证每一个环节都有风控把关，有效化解了项目实施过程中可能遇到的各类金融风险。

2. 投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？

您好，亲，很高兴为您解答据我查询投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？不太可信的。政信类信托并不是所谓没有风险的理财产品。一方面，金融管控日益严峻，政府不得成为融资平台，不得出具兜底担保函。另一方面，应收账款质押可能涉及多重融资，目前即使有确权登记，登记范围尚不明确。最后，土地抵押方面，不同地区的土地价值差异巨大，信托公司存在高估土地估值的可能，甚至地区经济发展变化，土地流转困难、土地价格下降都是有可能的。 目前政信类信托主要面临的风险仍然是延期兑付的问题，日前市面上已经出现了延期的政信类信托产品，限于某些原因不能披露。拓展资料1、什么是政信类信托政信类信托是基础产业类信托的一种。信托资金投向交通、水利等基础设施建设项目的被称为基建类信托，其参与实体基本为地方国企或融资平台，用资项目多由国家和政府支持，由政府验收还付款，因包含隐形政府信用，又被称为政信类信托。2、一般来说，一个严格的“纯政信”项目应该包括三个要素：应收账款抵押；土地抵押；地方政府出具的担保函。但日前随着监管层政策频出，三大要素都有了新的变化。变化一：地方政府不提供担保函自《关于加强地方政府性债务管理的意见》（43号文）下发以来，财政部、银监会在不同场合多次提出，剥离融资平台公司政府融资职能。 近期下发的6号文中指出，不得违规新增地方政府融资平台贷款，严禁接受地方政府担保兜底。严令下，原来较为普遍的兜底函开始变得鲜见。 目前在售的政信类信托项目的风控措施里面，投资者也可以发现，地方政府基本不提供担保函。变化二：应收账款类融资凸显担保函鲜见的背景下，应收账款类信托显得尤其突出。在2017年第一季度的45款政信产品中，有29款为应收账款类信托，占比达64%。登记后应收账款有了确权，理论上可以防止应收账款重复抵押融资的问题，因此，投资者如果投资此类产品，应当优先选择有债权登记的项目。很高兴能帮助到您，祝您生活愉快[开心]【摘要】
投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？【提问】
您好，亲，很高兴为您解答据我查询投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？不太可信的。政信类信托并不是所谓没有风险的理财产品。一方面，金融管控日益严峻，政府不得成为融资平台，不得出具兜底担保函。另一方面，应收账款质押可能涉及多重融资，目前即使有确权登记，登记范围尚不明确。最后，土地抵押方面，不同地区的土地价值差异巨大，信托公司存在高估土地估值的可能，甚至地区经济发展变化，土地流转困难、土地价格下降都是有可能的。 目前政信类信托主要面临的风险仍然是延期兑付的问题，日前市面上已经出现了延期的政信类信托产品，限于某些原因不能披露。拓展资料1、什么是政信类信托政信类信托是基础产业类信托的一种。信托资金投向交通、水利等基础设施建设项目的被称为基建类信托，其参与实体基本为地方国企或融资平台，用资项目多由国家和政府支持，由政府验收还付款，因包含隐形政府信用，又被称为政信类信托。2、一般来说，一个严格的“纯政信”项目应该包括三个要素：应收账款抵押；土地抵押；地方政府出具的担保函。但日前随着监管层政策频出，三大要素都有了新的变化。变化一：地方政府不提供担保函自《关于加强地方政府性债务管理的意见》（43号文）下发以来，财政部、银监会在不同场合多次提出，剥离融资平台公司政府融资职能。 近期下发的6号文中指出，不得违规新增地方政府融资平台贷款，严禁接受地方政府担保兜底。严令下，原来较为普遍的兜底函开始变得鲜见。 目前在售的政信类信托项目的风控措施里面，投资者也可以发现，地方政府基本不提供担保函。变化二：应收账款类融资凸显担保函鲜见的背景下，应收账款类信托显得尤其突出。在2017年第一季度的45款政信产品中，有29款为应收账款类信托，占比达64%。登记后应收账款有了确权，理论上可以防止应收账款重复抵押融资的问题，因此，投资者如果投资此类产品，应当优先选择有债权登记的项目。很高兴能帮助到您，祝您生活愉快[开心]【回答】

3. 投资政信如何避开90%的风险？

第一步，看项目的真假：政信债有两个要素，一个是项目资金用于基础设施或民生建设；二是融资方实控人是地方政府国资委或财政局相关政府单位。
如果项目资金用途不纯正，或是融资方“血脉不纯正”，我们就要给它打个问号了。
第二步，看项目发行地区：看地区主要看两方面，一方面是地方信用，过往有无违约记录，像贵州甘肃部分地方经常发生违约事件，我们就要引起注意了。
另一方面是看地方经济，主要是看历年的GDP总产值和地方财政收入，经济发达的东部地区自然会更有优势，但是像成渝城市群这种有政策光辉的地区也是非常有投资价值的。
第三步，看融资方实力：看融资方的股东政府背景是否纯正，或是否有其他更强大的股东（如国开行或其他银行股东）作为增信。另外也可以看融资方有没有发债资格，有没有债券评级，以及债券的规模和银行授信额度，从第三方机构对融资方的评价也可看融资方的整体实力。除了看融资方血统之外，还要看融资方的资产财务报表，看净资产和负债率等财务标准，以此判断融资方的财务状况是否健康。
第四步，看增信措施：常见的增信措施是担保方的连带责任担保，一般担保方要求在AA级以上，极少的市级项目还会出现AAA级。为了更项目更多保障，融资方还会拿出应收账款抵押、房地产抵押、土地抵押、政府批复等多种增信措施。一般来说，有房地产抵押和土地抵押的产品相对来说，也安全一些，但并不代表，没有抵押就是不安全的。

4. 对于投资在政信里的钱很担心，他们是怎么管控风险的？

他们一般是根据阵容的风险来反映出政信金融的风险水平。通常是根据新增的政府债务余额占地方生产总值的比例，债务依存度，债务支出占财政支出的比例，人均债务率以及居民负债率七个指标来进行测算。
风险的管控有十分多的指标，常用的就是以上的七个指标。在我们的日常生活中，风险的偏好类型有三种类型，可以根据风险的偏好来将每一个消费者分为三个类别，分别是风险偏好型风险，厌恶型和风险中立型。
风险偏好型，顾名思义就是他们更加喜欢风险，也并不是说喜欢风险，就是他们比较喜欢用自己的钱去做投资，因为不确定性，他虽然能够带来风险，但是不确定性越大，其所带来的收入就越高，因此风险偏好型的消费者，他们更加喜欢的是越来越多的收入，而不在乎很大的风险，也就是说他们不会选择逃避风险。而风险厌恶型消费者，他们是不愿意承担风险的，他们更加偏好于稳定的收入。
风险中立型消费者则是不极端，他们比较喜欢根据实际的情况来进行测算，测算出自己所能够得到的收入进行比较，然后选择收益比较高的一个。我认为风险中立型的消费者是比较理性的，因为他不冲动，不会因为钱多而选择冒风险，也不会因为担心受损而不投资。
在经济学意义上，可以将风险的这三个等级在平面坐标系当中画出一个图来，我们可以知道风险偏好型消费者，也就是他们对预期财富的期望值是小于财富能够带来的预期收益值的。也就是不确定性能够带来的收入更多，因此他们愿意承担这份不确定性。而风险躲避型的消费者，他们是不愿意承担这份不确定性的，但是对于风险中立型的消费者而言，他们更愿意偏向于选择收入多，风险小，或者是收入适中，风险适中的一个抉择。